A lire sur le sujet :
– Fiscalité : le coût de la complexité, par Olivier Babeau (Fondation Concorde). La complication des démarches fiscales n’est pas seulement coûteuse, elle est aussi l’outil de l’opacité de l’Etat.
– Solidarité et compétitivité, par Vincent Charlet (La Fabrique de l’industrie). Un impôt rénové doit refléter l’interdépendance entre les actifs les plus productifs – exposés à la concurrence internationale – et les actifs qui voient leur revenu stagner.
– La taxation des entreprises est à « réinventer », par Erell Thevenon-Poullenec (Institut de l’entreprise). La fiscalité des entreprises repose sur des représentations que les mutations économiques ont rendues inopérantes, nourrissant tous les clichés du débat public.
– L’insaisissable justice fiscale française, par Jean-Hervé Lorenzi (Le Cercle des économistes) et Pierre-Xavier Prietto (« Les Voix de l’économie »). Le débat en France oscille entre « faisons payer les riches » et « ras-le-bol fiscal ». Comment penser un impôt adapté aux réalités du XXIe siècle ?
– Evasion, inégalités, écologie : les « trois défis » de la fiscalité, par Philippe Légé (Les Economistes atterrés). Comment consolider un modèle fiscal apte à financer des services publics de qualité et à réduire les inégalités, dans un contexte marqué par la concurrence fiscale et l’urgence écologique ?
– Et si l’impôt nous rendait « heureux » ?, par Alexandre Jost (La Fabrique Spinoza). Notre consentement à l’impôt est lié à notre vision de la richesse… et du bonheur. Cette perception peut être améliorée par la recherche en économie et en psychologie.
A lire aussi:
– Taxation de l’immobilier : mettre fin « à l’Ancien Régime » et à son « empilement d’impôts » !, par Alain Trannoy (directeur d’études à l’EHESS, Le Cercle des économistes). Personne ne comprend plus rien à la base taxable de la taxe foncière sur les propriétés bâties, explique l’économiste Alain Trannoy, qui propose de passer à un impôt unique assis sur la valeur vénale du bien.
– Fiscalité : « Deux conceptions opposées de la société », par Agathe Cagé (présidente de Cartes sur table). La majorité des candidats à la primaire de la droite et du centre promet la suppression de l’ISF contre l’avis de 72 % des Français. Ce qui a le mérite de poser des sujets véritables en termes d’impact des choix fiscaux sur la croissance et sur l’emploi.
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/11/14/qu-est-ce-qu-un-impot-juste_5030979_3232.html#Mc8liR4oY1c1qhM0.99
– Fiscalité : le coût de la complexité, par Olivier Babeau (Fondation Concorde). La complication des démarches fiscales n’est pas seulement coûteuse, elle est aussi l’outil de l’opacité de l’Etat.
– Solidarité et compétitivité, par Vincent Charlet (La Fabrique de l’industrie). Un impôt rénové doit refléter l’interdépendance entre les actifs les plus productifs – exposés à la concurrence internationale – et les actifs qui voient leur revenu stagner.
– La taxation des entreprises est à « réinventer », par Erell Thevenon-Poullenec (Institut de l’entreprise). La fiscalité des entreprises repose sur des représentations que les mutations économiques ont rendues inopérantes, nourrissant tous les clichés du débat public.
– L’insaisissable justice fiscale française, par Jean-Hervé Lorenzi (Le Cercle des économistes) et Pierre-Xavier Prietto (« Les Voix de l’économie »). Le débat en France oscille entre « faisons payer les riches » et « ras-le-bol fiscal ». Comment penser un impôt adapté aux réalités du XXIe siècle ?
– Evasion, inégalités, écologie : les « trois défis » de la fiscalité, par Philippe Légé (Les Economistes atterrés). Comment consolider un modèle fiscal apte à financer des services publics de qualité et à réduire les inégalités, dans un contexte marqué par la concurrence fiscale et l’urgence écologique ?
– Et si l’impôt nous rendait « heureux » ?, par Alexandre Jost (La Fabrique Spinoza). Notre consentement à l’impôt est lié à notre vision de la richesse… et du bonheur. Cette perception peut être améliorée par la recherche en économie et en psychologie.
A lire aussi:
– Taxation de l’immobilier : mettre fin « à l’Ancien Régime » et à son « empilement d’impôts » !, par Alain Trannoy (directeur d’études à l’EHESS, Le Cercle des économistes). Personne ne comprend plus rien à la base taxable de la taxe foncière sur les propriétés bâties, explique l’économiste Alain Trannoy, qui propose de passer à un impôt unique assis sur la valeur vénale du bien.
– Fiscalité : « Deux conceptions opposées de la société », par Agathe Cagé (présidente de Cartes sur table). La majorité des candidats à la primaire de la droite et du centre promet la suppression de l’ISF contre l’avis de 72 % des Français. Ce qui a le mérite de poser des sujets véritables en termes d’impact des choix fiscaux sur la croissance et sur l’emploi.
Trois débats pour une présidentielle
Après les soirées-débats publics de 2015, qui avaient pour thèmes « Où va l’économie mondiale ? » et « Ouvrons le marché du travail à la jeunesse », la soirée-débat du 14 novembre 2016 organisée par Le Cercle des économistes au journal Le Monde autour du thème « Qu’est-ce qu’un impôt juste ? » regroupe des personnalités issues de think tanks et institutions de réflexion : Attac, Cartes sur Table, Coe-Rexecode, Le Cercle des économistes, Les Economistes atterrés, La Fabrique écologique, La Fabrique de l’industrie, la Fabrique Spinoza, la Fondapol, la Fondation Concorde, la Fondation Jean-Jaurès, GenerationLibre, l’Institut de l’entreprise, l’Institut Montaigne, l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE) et Terra Nova.
Cette soirée est la première d’un cycle de trois débats autour des
principaux thèmes économiques et sociaux de l’élection présidentielle de
2017. Les prochains débats auront lieu le 18 janvier 2017 (« Où va le
travail ? ») et le 28 mars 2017 (« Quel nouveau contrat entre les
générations ? »).
En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/idees/article/2016/11/14/qu-est-ce-qu-un-impot-juste_5030979_3232.html#Mc8liR4oY1c1qhM0.99
